Эволюция

по Луману

Учение Лумана об эволюции содержит в себе требование различать в эволюционном механизме три компонента: вариацию, селекцию и рестабилизацию.

1. Благодаря вариации (Variation) в системе создаются модификации и отклонения, которые расширяют диверсификацию системы. Если понимать эволюцию как порядок системных изменений, следует исходить из того, что операции системы производят структуры, которые направляют последующие операции. Структуры являются «условиями ограничения области способных к примыканию операций»: они канализируют, конденсируют и подтверждают операции, повторяя их в различных ситуациях. Структуры суть формы редукции комплексности, позволяющие экономить операционный поиск и обеспечивающие стабильность системы.

Механизм вариативности, т.е. создания альтернативных структур, основан на способности к негации, на которой базируется также бинарное кодирование систем. «Вариация осуществляется через коммуникацию, отклоняющую коммуникационные содержания… Вариация является не спонтанным порождением нового («новое» - уже давно подозрительная категория, почти тождественная девиантности), а изменчивой репродукцией элементов системы». Вместе с негацией возникает возможность диалогического противоречия. Таким способом возникают возможности мультипликации и создания переизбытка. Вариативность коммуникации заключается в способности создания неожиданной, «удивляющей» коммуникации. Один из наиболее богатых механизмов вариативности предлагает, например, язык, посредством правил порождающий потенциал почти бесконечных комбинаций. Структуры языка способствуют при коммуникации возникновению ожиданий, направляющих коммуникацию.

Луман отвергает стремление положить в основу эволюционной вариативности общества демографические факторы, поскольку количественное увеличение населения само по себе принципиально не меняет условий коммуникации. Точно так же неприемлемы для него в качестве источников социокультурной эволюции отдельные личности, будь то герои или интеллектуальные лидеры: слишком многофакторна эволюция, чтобы можно было приписывать индивиду роль двигателя этих системных процессов. Наиболее действенным фактором социальной эволюции для Лумана выступает смысл, обусловливающий развитие систем сознания и коммуникации. Для социальных структур таким фактором является по большей части право, которое документирует развитие механизмов и структур общественных ожиданий,ответственных за воплощение двойной контингенции, и тем самым определяет глубину дифференциации и сте- пень зрелости общества.

2. Селекция (Selektion) производит выбор из предоставленных возможностей. Вариативность и селекция тесно связаны ; различение вариативности и селекции и есть форма эволюции. Селекция означает выбор «вариации, которая возникает в системе, а вариация – создание вариантов для возможной селекции».Благодаря селективности различных структурных образований существуют шансы для различного развития событий. Система должна производить очень много вариативных отклонений, чтобы возник повод для отклонения от стандартного пути: «… ибо социальная действительность крайне консервативна и не так уж легко отвергает уже имеющееся, предпочтя ему незнакомое и не тестированное». Поэтому вариативность еще ничего не говорит о шансах на селекцию. При большей комплексности осуществление обновлений становится еще более невероятным. Ибо вариативность способствует дестабилизации системы, в то время как селективность должна преодолевать риски во имя системной стабилизации.

Луман обращает внимание на то, что в отношении исторической эволюции общества ситуацию решающим образом меняют два события: изобретение письма и усиление способности к конфликтности и конфликтной толерантности (отказу от экстернализации конфликтов). Последнее возникает вследствие высокого потенциала отклонений и вариативности в конфликте. Благодаря высоким комбинационным возможностям сложных обществ, в них возможно достижение одновременно и большей конфликтности, и большего согласия. Еще более широки возможности «усиливать отклонения коммуникационных смысловых оферт и одновременно избегать конфликтных следствий» у политической власти. Конфликты обозначают предельные рамки возможностей вариативности, а их разрешение характеризует стабилизирующие функции селективности.

В целом селективность еще не несет в себе эволюции, ибо сама по себе не способна создавать системный эффект, возникающий в результате изменений. Только в рамках стабильного воспроизводства и структурной организации потока селекций проявляется эволюционный эффект вариативности: «Необходимость автопоэзиса совместимых структурных се- лекций обосновывает… реальные шансы дифференциальной эволюции».Лишь некоторые из селекций способны удовлетворять требованиям эволюционных стратегий, поэтому Луман справедливо определяет эволюцию как «селекцию селекций».

3. Рестабилизация (Restabilisierung) характеризует состояния эволюционирующих систем, после того как селекция – позитивная или негативная – произошла. Селекция может как защищать от вариаций, тем самым делая эволюцию невозможной, так и разрушать имеющиеся эволюционные достижения. Эволюция не ограничивается созданием многообразия и способностью к выбору, как предполагалось в теории естественного отбора, - для системы столь же важной и нетривиальной задачей является восстановление своей целостности после выбора маргинального варианта. Стабилизация означает не сохранение достигнутых состояний , а облегченное воспроизводство проблемных решений.

В теории эволюции Лумана важная роль отводится понятию «случая», пограничному между знанием и незнанием системы. Поскольку системы имеют ограниченную способность к резонансу и доступность друг другу, то все воздействия, которые не могут быть отслежены, воспринимаются ими как случайности.

«Ни одна система не может уделять внимание всем каузальностям. Их комплексность должна быть редуцирована. Определенные причинные зависимости наблюдаются, ожидаются, предваряются или отклоняются, нормализуются – другие же передаются случаю… Случай есть способность системы использовать события, которые не могут производиться и координироваться самой системой (т.е. в сети собственного автопоэзиса)»

Архаика

Файл:ADN static.png

Молекула ДНК

В биологии, эволюция — это изменение наследственных признаков популяции организмов в течение нескольких поколений. Изменения вызываются взаимодействием трёх основных процессов: вариабельности, воспроизведения и селекции. Гены, которые передаются потомству, в результате выражения образуют сумму признаков организма (фенотип). При воспроизведении организмов у их потомков появляются новые или изменённые признаки, которые возникают либо в результате мутации или при переносе генов между популяциями или даже видами. У видов, которые размножаются половым путём, новые комбинации генов возникают при генетической рекомбинации. Эволюция происходит, когда наследственные различия становятся более частыми или редкими в популяции.

Существуют два основных эволюционных механизма. Первый — это естественный отбор, то есть процесс, в результате которого наследственные признаки, благоприятные для выживания и размножения, распространяются в популяции, а неблагоприятные становятся более редкими. Это происходит потому, что особи с благоприятными признаками размножаются с большей вероятностью, поэтому больше особей следующего поколения имеют те же признаки.. Адаптации к окружающей среде возникают в результате накопления последовательных, мелких, случайных изменений и естественного отбора варианта, наиболее приспособленного к окружающей среде.

Второй основной механизм — это генетический дрейф, независимый процесс случайного изменения в частоте признаков. Генетический дрейф происходит в результате вероятностностных процессов, которые обуславливают случайные изменения в частоте признаков в популяции. Хотя изменения в результате дрейфа и селекции в течение одного поколения довольно малы, различие в частотах накапливаются в каждом последующем поколении и со временем приводят к значительным изменениям в живых организмах. Этот процесс может завершиться образованием нового вида. Более того, общие черты, которые есть у всех живых организмов, предполагают, что все известные виды произошли от общего предка (или пула генов) в результате процесса постепенной дивергенции.

Эволюционная биология изучает эволюционные процессы и выдвигает теории для объяснения их причин. Изучение окаменелостей и разнообразия видов живых организмов к середине XIX века убедило большинство учёных, что виды изменяются с течением времени . Однако механизм этих изменений оставался неясен до публикации в 1859 году книги Происхождение видов английского учёного Чарльза Дарвина о естественном отборе как движущей силе эволюции . Теория Дарвина и Уоллеса, в конечном итоге, была принята научным сообществом. В 30-х годах прошлого века идея дарвиновского естественного отбора была объединена с законами Менделя, которые сформировали основу синтетической теории эволюции (СТЭ). СТЭ позволила объяснить связь субстрата эволюции (гены) и механизма эволюции (естественный отбор).

Возникновение жизни и ее эволюция легко объяснимы с позиции иерархической термодинамики близких к равновесию сложных динамических систем. Эта термодинамика создана на прочном фундаменте классической (равновесной) термодинамики – термодинамики Рудольфа Клаузиуса, Дж. У. Гиббса и других великих творцов. http://gladyshevevolution.wordpress.com/ http://creatacad.org/?id=48&lng=eng [10] [11]

См. также

• Теория наследственности
• Эволюционное учение

Ссылки

    

  10. Гладышев Г. П. Термодинамическая теория эволюции и старения Успехи геронтол. 2012. Т. 25. № 3.      С. 373–385 https://www.gerontology.ru/PDF_YG/AG_2012-25-03.pdf

11. Гладышев Г. П.Термодинамика и жизнь // «Вестник Международной академии наук. Русская секция»,        2010. Выпуск №1: 6—10.  http://www.heraldrsias.ru/journals/2010/1/133/       

12. http://endeav.net/news.html

Внешние ресурсы

• Термодинамическая теория эволюции http://www.eoht.info/page/Thermodynamic+Theory+of+the+Evolution+of+Living+Beings
•  Георгий Гладышев | Термодинамика эволюции 

• Математическая физика и эволюция живой материи 

• http://endeav.net/news.html

• Альманах "Эволюция"
• [evomag.narod.ru/evoterm.htm Толкования понятия "эволюция"]
• evomag.narod.ru/Articles/12_V_I_Bodyakin.htm Эволюционные этапы развития земной цивилизации и современный этап ноосферы.

---

Гринин Л.Е., Ильин И.В., Коротаев А.В., Марков А.В. Эволюция: Дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов 2011. 368 с. ISBN 978-5-397-01757-2

Глобализация в современном мире усилила интерес к глобальной аналитике, тенденциям и процессам; она стала рассматриваться как процесс, характерный не только для современности, но и для различных периодов истории, разных этапов формирования Мир-Системы --- и не только для истории, но и для эволюции живой и неживой природы.

задача идти в направлении создания общей эволюционной мегапарадигмы вполне реальна. "Что является неким специфическим предметом, свойственным прежде всего эволюционистике, что определяет единство эволюционной мегапарадигмы?" (Гринин, Марков, Коротаев, Панов 2009: 16). Это - особого рода процессы: процессы качественной трансформации объектов и структур, в результате которых раньше или позже возникают принципиально новые уровни организации материи с небывалыми свойствами, возможностями и перспективами. Таким образом, предметом, вокруг которого строится эволюционная мегапарадигма, являются существенным образом направленные процессы качественной трансформации разного уровня глубины и новизны.

А.Д.Урсул ""Темная сторона" универсальной эволюции": В мироздании, по предположению ряда ученых, доминирует таинственная субстанция, которая не изменяется и не эволюционирует (антигравитирующая темная энергия в форме космического вакуума), затем идут изменяющийся, "протоэволюционирующий" фрагмент (гравитирующая темная масса) и, наконец, наиболее изученная наукой эволюционирующая часть Вселенной в форме обычного видимого вещества.

В.С.Фридман "Основные тенденции эволюции сигнальных систем": исследование традиционных представлений этологов об эволюции сигналов в системах коммуникации позвоночных животных. Показано, что коммуникация есть процесс, в котором специфический результат взаимодействия - устойчивая социальная асимметрия между особями, сопряженная с дифференциацией поведенческих ролей, -- достигается специфическими средствами, а именно при помощи управляющего воздействия материальных носителей сигнала -- демонстраций -- на поведение партнера и течение процесса взаимодействия в целом. Управляющее воздействие сигналов-стимулов основано на механизме стимуляции подобного подобным, сигналов-символов -- на передаче информации идеального характера, позволяющей обоим участникам процесса прогнозировать поведение друг друга в зоне ближайшего развития последнего.

Л.Е.Гринин "Эволюция феномена славы-известности. От первобытности до современности": стремление к славе формирует ценностные установки все большего числа людей, а конкуренция за нее постоянно растет. Но слава и известность всегда играли важную роль в жизни общества, так как они реализуют важные для общества функции, в частности создают определенную мотивацию поведения индивидов; повышают уровень социальной мобильности для отбора и ротации полезных качеств и достойных с точки зрения общества людей; слава -- это форма поддержания традиций в обществе, а посмертная слава является особой формой памяти общества.

Автором показано, что слава и известность возникли в человеческом обществе намного раньше, чем в нем появилось богатство. Но долгое время слава, хотя и была привлекательна для значительного числа лиц, не давала больших доходов. Знатность и богатство были основными линиями стратификации. Только в результате развития книгопечатания и газет, а затем фотографии, радио и кино, наконец, телевидения и других электронных средств коммуникации известность стала приносить достаточно значимые доходы. Постепенно сформировался особый общественный слой знаменитостей, названный автором "людьми известности". Этот слой имеет признаки одной из элит современного общества и в целом получает высокие доходы благодаря своей популярности. Произошла коммерциализация славы, и возникли бизнес-технологии производства известности. Таким образом, составляющие заслуженности, профессионализма, таланта и общественной пользы в славе сократились, а составляющие информационной известности и внешней привлекательности резко возросли. В результате среди людей известности число малоталантливых людей и посредственностей растет, а число высокоталантливых и стремящихся к общественной пользе -- сокращается. Погоня за известностью приводит к тому, что самая скандальная слава оказывается востребованной, полезной и приносящей высокие доходы. Скандалы и секс становятся двигателем известности, а богемная мораль навязывается обществу в качестве образца. В итоге происходит девальвация славы и падение нравственного уровня общества. Показано, как коммерциализация славы меняет ее содержание и социальную роль. Она перестает быть для общества ситом, через которое просеиваются социально важные качества и действия, а становится только способом повышения статуса индивидов и увеличения доходов бизнеса и людей известности.

Статья Е.С.Куркиной и Е.Н.Князевой "Эволюция пространственных структур мира: математическое моделирование и мировоззренческие следствия" посвящена анализу глобальных исторических процессов и выявлению глобальных тенденций, или векторов, развития человеческого общества. Исследование строится как междисциплинарное и опирается на результаты математического моделирования. Человечество рассматривается как единая самоорганизующаяся сложная система, результатом функционирования которой стало создание собственной развивающейся антропогенной среды и собственного развивающегося мира -- экономической и социокультурной надстроек. Считается, что главной движущей силой социально-экономической эволюции явилась положительная обратная связь между численностью населения и уровнем технологического развития, которая привела к развитию человеческой цивилизации в режиме с обострением. Для осуществления своей деятельности человечество объединялось в различные социально-экономические группы, создавая структуры. Каждой исторической эпохе соответствовала своя структура расселения, размещения и хозяйствования.

Авторы считают, что развитие в режиме с обострением приводит к сильнейшему расслоению общества на всех уровнях, к усилению неустойчивости и неравномерности развития стран и территорий, к распаду сложных структур (империй и государств). Они полагают, что доля стран, городов, территорий, отдельных технологических и научных центров, определяющих динамику мирового развития и сосредоточивающих в своих руках основные капиталы, уменьшается. Все это может привести к коллапсу, гибели цивилизации. Альтернативой является переход к другому типу существования -- к новой цивилизации, зарождающейся в недрах прежней. Главной чертой ее, по мнению авторов статьи, станет коэволюция человека и природы и коэволюция сложных геополитических структур человечества.

Статья С.А.Бурлак "Эволюция языка: почему к ней неприменим биологический подход?": приводится авторское обоснование того, почему попытки искать адаптивный смысл в каждом языковом изменении обречены на неудачу, а также выявляются некоторые характеристики эволюции языков, существенным образом отличающие ее от эволюции биологической.

---

Эта страница использует содержимое раздела Википедии на русском языке. Оригинальная статья находится по адресу: Эволюция. Список первоначальных авторов статьи можно посмотреть в истории правок. Эта статья так же, как и статья, размещённая в Википедии, доступна на условиях CC-BY-SA .

---