Борьба за жизнь или Заметки о пределах риска на путях эволюции[]
Кирилл Юрьевич Еськов, писатель, палеонтолог, футуролог.
"инволюция", наверное, более точно было бы сказать в качестве некоторого антонима понятия "эволюция". Но мы все-таки оперируем эволюцией, мы считаем, что на Земле происходит эволюция, происходит усложнение организмов, происходит развитие.
ЕСЬКОВ: Факт, просто медицинский факт, тупой медицинский факт состоит в том, что жизнь развивалась от простого к сложному, и прочее, но при этом это совершенно не означает, что невозможны другие сценарии, которые мы, собственно говоря, и наблюдаем.
Вот шенноновское разнообразие... Это одна из немногих вещей, которая точно у нас характеризует здоровье и нездоровье системы. Если система упрощается – это по-любому очень опасный симптом.
Дарвин на своем уровне в XIX веке совершенно фантастически предвосхитил вот как раз именно то, о чем вы говорите – возможность существования самоусложняющихся систем.
Мы можем объяснить результаты предшествующие, но спрогнозировать, куда процесс пойдет дальше, мы не можем никакими силами.
мы можем указывать в некоторых, достаточно широких границах, что будет. Но какой конкретно следующий шаг будет на этом пути – мы указать не можем.
Что толкает жизнь воспроизводить себя? вопрос "Зачем?" в естественных науках просто запрещен правилами игры. Это вопрос, которым занимается теология, научная фантастика и прочее. Наука занимается только вопросами "Как?" И в отдельных случаях "Почему?"
только ошибки могут порождать нечто новое. Вот, собственно, и все. Поэтому у вас есть две очень простые вещи: либо вы отбираете ту информацию, которая есть в системе, исходна, и какие способы есть, отбираете информацию из белого шума, либо вы порождаете нечто новое. У вас есть воспроизведение с ошибками, отбраковкой fatal error и дальше отбором того, что остается. Вот, собственно говоря, так и работает естественный отбор.
Именно этот способ упомянутый Манфред Эйген, Нобелевский лауреат по физике… Он, собственно говоря, свою Нобелевскую получил именно за то, как нелинейные автокаталитические циклы самосовершенствуются.
У вас, по идее, должно быть некоторое количество моделей на определенной стадии, дальше у вас есть модели с ошибками, модели, которые работают лучше, модели хуже. Одни модели вы отвергаете, другие оказываются работающими лучше. И, собственно говоря, так и происходит совершенствование модели.
вот эти ошибки являются источником новизны. Нельзя из прошлого опыта брать вещи и выдавать их за новые.
Именно в процессе живого существования, в частности нашего общения, нашего, всех людей, которые живут на планете, возникают ошибки, возникают нестандартные какие-то моменты, и из этой нестандартности вдруг рождается большая инновация. Будущее где-то рядом оказывается именно в форме вот этой вот неопознанной новизны, которая носит характер ошибки. Потому что всякая новизна, она есть своего рода ошибка. Ошибка стандарта.