ФЭНДОМ


http://www.liberty.ru/layout/set/print/Themes/Spasti-russkij-kosmos.-Problema-2015 "Бюджетное финансирование Федеральной космической программы в 2009 году будет увеличено более чем в два раза, сообщает агентство АРМС-ТАСС со ссылкой на заместителя руководителя Федерального космического агентства Виталия Давыдова, что позволяет примерно оценить ФКП в 80-100 млрд. руб. Ободряющие заявления звучат и от первых лиц. "На нужды космической отрасли с 2009 по 2011 годы будет выделено более 200 млрд. рублей из федерального бюджета, заявил премьер-министр России Владимир Путин на совещании по вопросам отечественной космической деятельности. Космические технологии будут внедрять в регионах - на это уйдет более 40 миллиардов" (http://www.newsru.com/russia/21oct2008/glonass.html). Казалось бы, при постоянно растущем финансировании, прямой поддержке руководства страны, Россия, "встающая с колен", должна на деле улучшить ситуацию. В отрасли должен вот-вот наступить спасительный перелом. Что же скрывается за подкрашенным фасадом успокоительной отчетности ФКА?...

РКА бюджет

Бюджет КД РФ в 1998-2003 гг

КД бюджет

Бюджет гражданской КД в 2008 г по странам, млрд долл


[1] бюджет НАСА на 2014 г составит 17,7 млрд $

Решение Марса

Чтобы быть действительно ориентированной на цель, космическая программа должна удовлетворять следующим условиям:

  • У него должна быть определенная цель.
  • Цели должны быть назначены приблизительный крайний срок, а не отдаленный.
  • Проекты должны быть выбраны, и решения о разработке технологий должны быть приняты с целью достижения цели в срок.
  • Отобранные проекты должны осуществляться как можно быстрее и эффективнее.
  • Цель должна быть рационально выбрана, чтобы достичь максимально возможного.

Эти пять условий учитывают реалии крупных инженерных проектов, в том числе риски раздувания, лени и ползучести миссий. И они учитывают давление избирательной политики, общественного мнения и бюджетирования. Космическая программа, которая удовлетворяет всем пяти условиям, программа, ориентированная на конкретные цели, является достойной и имеет шанс на успех. Космическая программа, которая не выполняется ни при одном из пяти условий, может привести к растрате и застою и стать уязвимой для того, чтобы быть убитым политиками.

Все пять из этих условий были выполнены программой Apollo. Цель состояла в том, чтобы достичь Луны к концу 1960-х годов. Это удовлетворяло условиям 1 и 2. Сильный акцент на этой цели означал, что фракции, требующие периферийных проектов, таких как строительство космических станций, были оттеснены с пути, тем самым удовлетворяя условию 3. Каждый компонент общего проекта выполнялся оперативно, в соответствии с условием 4. Наконец, цель - и путем достижения главной человеческой вехи, и победы геостратегической победы - полностью удовлетворяет условию 5...

Текущие планы администрации Трампа по Луне удовлетворяют условиям 1 и 2. Но вместо достижения цели достижения Луны к 2024 году, проект Ворот отключает ее - и, вероятно, также наносит ущерб нашим шансам попасть на Марс в ближайшее время. Сегодня НАСА говорит то же самое, что и президенту Джорджу Бушу-старшему три десятилетия назад: «Вы не можете выполнять свою программу, пока не выполните мою программу». Условия 3 и 4 выпали прямо из окна.

является ли возвращение на Луну правильной целью?

С точки зрения славы и геостратегического влияния, Соединенные Штаты не собираются вдохновлять мир тем, что могут сделать свободные люди, повторяя достижения, впервые совершенные полвека назад мужчинами, которые сейчас являются прадедами. Более того, в то время как могут быть некоторые интересные исследования и исследования, которые астронавты могли бы проводить на Луне - мы могли бы, возможно, добавить к нашим знаниям о происхождении Луны и о прошлом Солнечной системы - есть еще одно очевидное направление, которое имеет гораздо большие перспективы для наука: Марс.

Рассмотрим самый большой научный вопрос, который мы могли бы изучить на Марсе: вопрос о происхождении жизни. Это одна из величайших загадок современной науки. По ископаемым свидетельствам, датируемым как минимум 3,5 миллиардами лет, мы знаем, что жизнь появилась на Земле практически так скоро, как только могла. Это говорит о том, что либо жизнь развивается быстро и самопроизвольно, когда химические условия являются подходящими, либо жизнь распространяется в микробной форме по межзвездному пространству и легко закрепляется, как только она находит пригодную для жизни среду. Если, как полагают многие ученые, ранний Марс был теплым и влажным и плотно окутан углекислым газом - если, другими словами, он был похож на раннюю Землю - он вполне мог бы принять жизнь. Выбросы метана, обнаруженные марсоходом Curiosity, подтверждают подозрение, что Марсдо сих пор несет жизнь, защищенную под землей в гидротермальных резервуарах. Нам нужно отправиться на Марс, бурить, собрать образцы подземных вод и посмотреть, что там есть.

И если есть какие-то свидетельства о современной или окаменелой прошлой жизни на Марсе, то ключевым вопросом становится вопрос: какова его природа? На биохимическом уровне вся жизнь на Земле одинакова. Будь то бактерии, грибы, кузнечики или люди, вся земная жизнь использует один и тот же генетический алфавит ДНК и РНК. Это потому, что у всех нас есть общий эволюционный предок. Но как насчет марсианской жизни? Если земная и марсианская жизнь происходят из общего источника, их генетические алфавиты будут напоминать друг друга, как английский алфавит, как и французский. Но если бы каждая биосфера возникла локально, они могли бы быть такими же разными, как английский и китайский.

Короче говоря, в отличие от запланированного НАСА лунного проекта, который, честно говоря, делается только для того, чтобы чем-то заняться, отправка исследователей на Марс действительно имела бы цель. Поэтому это и должно быть нашей целью.

В космической программе, ориентированной на цель, миссия на первом месте. Из миссии вытекает план, из плана исходят конструкции транспортного средства, из конструкций транспортного средства приходят необходимые технологии. Вот как мы делали Аполлона и как выполнялась каждая успешная беспилотная планетарная миссия. Но усилия DST полностью изменяют эту логику. НАСА хочет использовать электрическую тягу, поэтому оно создает DST, а затем настаивает на введении DST в миссии на Марс. Вместо того, чтобы миссия на Марс была причиной ДСТ, она должна нести роль обоснования ДСТ. Миссия - ничто, контракты с поставщиками - это все.

Итак: НАСА нуждается в DST, чтобы оправдать Лунный шлюз, потому что шлюз необходим для предотвращения того, чтобы DST был еще хуже, чем он есть. Это может быть чокнутым, но это их история, и они придерживаются ее.


Unfortunately, современное мышление НАСА о помещении астронавтов на Марс не удовлетворяет ни одному из пяти условий для целенаправленной программы , которые могли бы добиться успеха.


план Mars Direct, который я первый предложенный в 1990 году с моим коллегой Дэвид Бейкер, и который я продолжал развивать и пропагандировать . В соответствии с этим планом или другими, похожими на него, необходимые полезные нагрузки отправляются по прямым траекториям на Марс с использованием верхней ступени ракеты большой грузоподъемности (такой как SLS или система космического корабля SpaceX , обе в настоящее время в разработке, или в настоящее время работающий Falcon Heavy). ). Метан и кислородное топливо могут быть произведены с использованием марсианской воды и углекислого газа еще до прибытия экипажа. Например, в оригинальном плане Mars Direct на Марсе приземлился неуправляемый аппарат возврата Земли (ERV) вместе со 100-киловаттным ядерным реактором и блоком синтеза топлива, встроенным в его посадочную ступень. ERV создает свой возвратный газ путем взаимодействия атмосферного углекислого газа с небольшим количеством жидкого водорода, который он приносит с собой. Таким образом, людям не нужно даже запускаться с Земли, пока мы не узнаем, что транспортное средство, способное доставить их обратно на Землю, уже ожидает их, полностью заправленных, на поверхности Марса. Затем экипаж запускается и доставляется на Марс в жилом модуле, который также будет служить их домом и лабораторией на поверхности Марса в течение их пребывания около полутора лет. В конце своего времени на Марсе они едут домой на ERV, оставляя позади свой модуль hab, так что миссии продолжаются каждые два года,

В более позднем модифицированном плане Mars Direct, предложенном SpaceX, многоразовая ракета-носитель (Starship) приземляется на Марсе и делает свой возвратный газ из атмосферного углекислого газа и водяного льда, так что одна и та же система может служить и модулем hab, и ERV.

сли мы будем настаивать на том, чтобы наша космическая программа была ориентирована на цель, мы можем достичь Луны к 2024 году и Марса до 2030 года.

Это выбор, с которым мы сталкиваемся. Ставки огромны: мы можем доказать, что демократии в мирное время могут делать великие дела. Мы можем продвинуть Соединенные Штаты далеко на передний край технических достижений для поколения или более. Мы можем исследовать самые истоки жизни. Мы можем исследовать - и даже подготовиться к заселению - новый мир.

Посадка на Луну была великим делом, но спустя полвека трагично, что она остается пиком наших достижений в космосе. У нас было бы намного лучше - и мы более достойно чествовали бы героев Аполлона - если бы в этом году мы приветствовали восемнадцатый день рождения первого ребенка, рожденного на Марсе. Давайте разрешим, что к 100-летию посадки на Луну американцы получат гораздо более поздние эпические фильмы.

Роберт Зубрин является основателем Общества Марса и президентом Pioneer Astronautics. Его последняя книга«Дело в космосе: как революция в космическом полете открывает будущее безграничных возможностей»была недавно опубликована издательством «Прометей Букс».

Ссылки

См. также

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.